да, соглы. Выход из игры это ООС момент, наказывать админы должны
Важное Поговорим про ЕКГС
- Автор темы Alexey_Isaev
- Дата начала
порча государственного/личного имущества; удары по ТС
Есть же статья номер 10 порча имущества, зачем это в этой статье?
3 звезды для ОПГ будто мало, как будто надо 6. Это так то серьезное преступление.
само название противоречивое: "единый кодекс государственных структур", как будто из него следует, что он касается регламентации исполнения должностных обязанностей, а никак не цели из 1.1
я возможно не понимаю цели преследовать поставить именно это название, ведь не олд и мб вы хотите, исходя из сообщения автора, а именно текста зеленым шрифтом, вернуть все с срп старого, мне не понять, но мнение свое хотел высказать
я возможно не понимаю цели преследовать поставить именно это название, ведь не олд и мб вы хотите, исходя из сообщения автора, а именно текста зеленым шрифтом, вернуть все с срп старого, мне не понять, но мнение свое хотел высказать
Penal Code, Criminal Code of San Andreas, Федеральный уголовный кодекс США (нравится больше всего), Уголовный кодекс штата Сан-Андреас, Раздел 18 Свода законов США (слишком душное)
может что-то такое?
- «Свод федеральных законов США об административных правонарушениях»
- «Свод федеральных административных постановлений США»
- «Свод федеральных законов об административных проступках и санкциях»
и для административок
я обобщу слова Kristofer_Hivju, у него интересно, но:
я бы предложил:
"Федеральный уголовно-административный кодекс",
"Федеральный свод уголовного и административного законов"
"Федеральный свод законов об уголовных и административных правонарушениях"
тогда и главу 1 надо в ФП перенести, ведь закон с таким названием регламентации службы касаться не будет
Про порчу имущества удалил из 1 статьи, про количество звезд. То это больше для рп процесса. Если гетто будет знать что им по 6 звезд накинут условных, проще оффнуться будет. Я бы наоборот бы даже уменьшил
очень странная формулировка еще здесь:
Статья 7. [Нарушение правил пилотирования].
Парковка воздушных транспортных средств на проезжей части, либо создание помех движению при приземлении на парковочные места для автомобилей, либо иные нарушения ПДД при управлении воздушными транспортными средствами.
Наказание: Штраф (400 умножить на лет проживания в штате). В случае отказа - 2 уровень розыска + изъятие лицензии на управление воздушным транспортом.
во всех статьях административных правонарушений пишут "арест за отказ от оплаты", а здесь почему-то отдельно 2 уровень розыска, зачем отступили он прошлой формулировки - не понятно.
еще один тезис - это использование в принципе упоминания "арест за неуплату штрафа" во всех статьях административных правонарушений: зачем? это же и так понятно, сейчас, я думаю, эти пояснения никому объяснять не надо, достаточно оставить про очень казуальные в применении изъятия лицензий
Статья 7. [Нарушение правил пилотирования].
Парковка воздушных транспортных средств на проезжей части, либо создание помех движению при приземлении на парковочные места для автомобилей, либо иные нарушения ПДД при управлении воздушными транспортными средствами.
Наказание: Штраф (400 умножить на лет проживания в штате). В случае отказа - 2 уровень розыска + изъятие лицензии на управление воздушным транспортом.
во всех статьях административных правонарушений пишут "арест за отказ от оплаты", а здесь почему-то отдельно 2 уровень розыска, зачем отступили он прошлой формулировки - не понятно.
еще один тезис - это использование в принципе упоминания "арест за неуплату штрафа" во всех статьях административных правонарушений: зачем? это же и так понятно, сейчас, я думаю, эти пояснения никому объяснять не надо, достаточно оставить про очень казуальные в применении изъятия лицензий
также статьи административных правонарушений, уже существующие, стоило бы раскладывать по неким "топикам", а сейчас их выделить можно два: относительно препятствования корректной работы гос. служащих (ст. 1 и 6), относительно правил использования транспорта(все остальные, а формулировка "использования транспорта", потому как еще есть и статья про воздушный транспорт").
статью 7 переместить на место 2, чтобы 1 и 2 шли очередно и представляли единую тему первого топика, а все остальные уже идут нормально и второй топик представляют, их менять не надо в очередности
статью 7 переместить на место 2, чтобы 1 и 2 шли очередно и представляли единую тему первого топика, а все остальные уже идут нормально и второй топик представляют, их менять не надо в очередности
а если говорить относительно уголовных правонарушений, то тут такая же проблема как и с административными: постоянные упоминания только не про то, что нужно "арестовать за неуплату", а про проведение очевидных процессуальных действий:
человек продает нелегальные ганы?
Статья 6. [Продажа оружия].
Нелегальное распространение/изготовление оружия или его реклама.
Наказание: 2 уровень розыска + изъятие оружия.
но вопрос, зачем писать необходимость осуществления изъятия, если и так понятно, что крепим мы его за нелегал, а значит и быть его у саспекта не должно? и это одна из многих статьей. я бы от этого рудимента давно уже избавился, слишком бесполезные пояснения для уже такого времени сампа
человек продает нелегальные ганы?
Статья 6. [Продажа оружия].
Нелегальное распространение/изготовление оружия или его реклама.
Наказание: 2 уровень розыска + изъятие оружия.
но вопрос, зачем писать необходимость осуществления изъятия, если и так понятно, что крепим мы его за нелегал, а значит и быть его у саспекта не должно? и это одна из многих статьей. я бы от этого рудимента давно уже избавился, слишком бесполезные пояснения для уже такого времени сампа
Статья 19. [Неподчинение сотруднику ПД/ФБР]. Допустимое сокращение: [Неподчинение].
Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ФБР, службы охраны Мэрии на территории Мэрии или военнослужащим на территории военных баз и военкомата (покинуть территорию, выйти из ТС, показать документы и прочее).
Наказание: 2 уровень розыска.
тут думаю все понятно, как-то еще два уполномоченных лица выделили вне зависимости от диспозиции статьи
желтым еще выделил то, что не имеет смысла в принципе пояснять, обязан будет человек подчинится любому требованию, выдвинутому в законной форме, но даже незаконному по своей структуре
Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ФБР, службы охраны Мэрии на территории Мэрии или военнослужащим на территории военных баз и военкомата (покинуть территорию, выйти из ТС, показать документы и прочее).
Наказание: 2 уровень розыска.
тут думаю все понятно, как-то еще два уполномоченных лица выделили вне зависимости от диспозиции статьи
желтым еще выделил то, что не имеет смысла в принципе пояснять, обязан будет человек подчинится любому требованию, выдвинутому в законной форме, но даже незаконному по своей структуре
Челы которые в пд не играли, могут не знать, что надо делать.
Посадишь ты его в кпз, выдашь ООП, он выйдет ключом. И? Не будет ключа, его выпустит адвокат. И? Не выпустит адвокат, пойдет на твинк. И?
От ООП страдают не вредители. Вредителям всё равно на ООП.