Убираем ли статус ООП из ЕКГС? Нужен ли он в 26 году? Как по мне это пережиток прошлого. Просто цены на адвокатов сделать в зависимости от лвла, не знаю если адвокаты могут чекать сколько осталось сидеть - это тоже можно приплюсовать. Бывают копы которые ООП вешают на всех поряд , отследить это нормально не получится.
Дальше по самим статьям Уголовного Кодекса
Статья 1. [Нарушение порядка].
Действия, направленные на нарушение общественного порядка (залезание на крышу транспортного средства, остановки; порча государственного/личного имущества; удары по ТС; выкидывание людей из ТС; выкрики и флуд; неадекватное поведение, неприличные приставания к прохожим) и прочее хулиганство.
Наказание: 1 уровень розыска.
Считаю добавить, что сперва следует предупреждение. Дабы копы не подводили под розыск каждого встречного.
Статья 12. [Наезд на пешехода]. Допустимое сокращение: [Наезд].
Столкновение \ наезд на пешехода транспортным средством.
Наказание: 2 уровень розыска + аннулирование водительских прав.
Думаю надо перенести статью частично в административные нарушения, в уголовных оставить наказание если преступник скрылся после наезда
Статья 13. [Выращивание наркотических веществ].
Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества.
Наказание: 2 уровень розыска.
Занимаются ли фермеры вообще этим? Актуально?
Статья 15. [Помеха].
Создание помех передвижению транспортных средств (например: АФК на дороге), а также создание помех правоохранительным органам при задержании преступника.
Наказание: 2 уровень розыска.
Считаю, что пункт про афк на дороге надо убрать, редко видел, что бы кто то просто так на дороге афкашил. Могут злоупотреблять - челу надо отойти срочно - выходит = он с розыском и его копы караулят
Статья 16. [Взятка].
Дача гражданином или получение должностным лицом денежного вознаграждения за действия либо бездействие в решении вопросов, касающихся служебной деятельности (например, дача взятки полицейскому за снятие розыска).
Наказание: 2 уровень розыска, а также увольнение должностного лица.
Думаю добавить, что нужна будет видеофиксация, что предлагают взятку, либо просто скрин. По сути не игрок должен доказывать, что он взятку давал, а коп которому ее предлагали. Но тут под вопросом, интересно ваше мнение.
Статья 24. [Бандитизм].
Ограбление граждан или организаций, вымогательство, а также угрозы и провокации.
Наказание: 3 уровень розыска.
Статья 27. [Разбой].
Причинение вреда здоровью или угроза жизни гражданину с использованием оружия (направление оружия на человека), вымогательство.
Наказание: 3 уровень розыска.
По смыслу статьи похожие, соединить в одну.
Статья 29. [Побег].
Незаконный выход из камер до истечения срока заключения с использованием ключей от камер или посредством незаконных действий адвоката.
Наказание: 4 уровень розыска + изъятие ключей от камер.
Убираем про адвоката, если адвокат выпустил игрока, причем тут вообще игрок и с какого перепугу его должны опять сажать.
Статья 30. [Нападение на военнослужащего].
Убийство, причинение или угроза причинения вреда здоровью в отношении служащего армии.
Наказание: 4 уровень розыска.
Статья 31. [Нападение на полицейского].
Убийство, причинение или угроза причинения вреда здоровью в отношении сотрудника полиции.
Наказание: 5 уровень розыска.
Статья 32. [Нападение на Агента ФБР / Мэра].
Убийство, причинение или угроза причинения вреда здоровью в отношении Агента ФБР / Мэра.
Наказание: 6 уровень розыска.
Думаю обьединить все эти статью в одну, нападение на гос служащего. Не вижу смысла разделять ФБР либо Копа, уровень розыска сделать 4
статья 12. Против преда. Она должна по идее работать так, если сбил чела и уехал, сразу в погоню и вменять эту статью. Если просто случайно задел чела, то вменять только при наличии претензий у пострадавшего.
Статья 13. 2 звезды мало будто, а заниматься или нет, это зависит от онлайна фермы и сервера.
Статья 15. Про афк на дороге соглы, этим админы должны заниматься и кикать за помеху.
Статья 16. Против что бы за попытку дачи взятки вменять эту статью. Только если человек взял/дал взятку (либо не вернул деньги которые ему дали без его согласия). Либо разрешить провокацию, то есть если предлагаешь взятку и чел дает согласие, то тогда вменять статью.
Статья 17. Добавить опцию, что чел до обыска может добровольно отдать незаконное оружие и ему ничего за это не будет либо штраф.
Статья 19. Неповиновение ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ сотрудника. То есть если коп требует станцевать чечетку и ты отказываешься, тебе за это ничего не должно быть.
Статья 21. На счёт рекламы "На подумать". А пропаганду будто надо убрать, свобода слова все таки. (Хотя вообще по хорошему, надо сделать так, что бы ЕКГС мэр мог менять, то есть если мэр захочет сделать лигалайз, что бы эта статья не действовала. И обратный пример, если мэр диктатор и не хочет наркотики в любом виде, то да же за пропаганду могли посадить. Но если мы берем за дефолт свободу слова, то пропаганду нужно убрать.)
Статья 23. На подумать. Есть примеры, где употребление легализовано, а транспортировка и продажа запрещена, всё зависит от политики отыгрываемой на сервере.
Статья 24.
Ограбление граждан или организаций, вымогательство. Ну это по идее грабеж, а не бандитизм. Бандитизм я бы вывел в отдельную статью, для фибов и их расследок либо если челы с одной фраки этим занимаются на постоянке, крч бандитизм будто нужен в статье про ОПГ.
а также угрозы и провокации. Ну слова это слова, пока не приводят к действиям. Но как будто тут надо легализовать, что если ты чувствуешь опасность за свою жизнь, имеешь право самооборонятся всеми доступными тебе средствами, но это в конституцию надо вносить. С твоим тейком про грабеж согласен.
Статья 28. Взятие в заложники это уже ограничение свободы, не понятно зачем дублировать.
СТатья 29. ИМХО то же от политики мэра зависит, ирл есть примеры германии, где за побег с тюрьмы тебе не накидывают срок, потому что тяга к свободе это естественное желание человека. Философский вопрос, тут надо голосовать. С твоим тейком про адвоката не соглы, ибо если чел ООП, а его кент/твинк/недобросовестный адвокат выпускает, то тут будто надо развивать дело на адвоката. Но проблема в том, что как это контролировать, типо адвокат выпустил или ключом сбежал. Крч тема для обсуждения.
Статья 30. В целом твой тейк логичен. Но я бы угрозу убрал, по причине, что я описывал выше про свободу слова и самооборону. Но в целом окончательного мнения не имею, надо обсуждать. С одной стороны вояка бесполезнее, чем пд и фбр. А с другой стороны это гос.сотрудник, а "нападение на стража короля=нападение на короля". Крч не могу сформировать мнения, послушал бы аргументы за и против разделения/объединения этих статей.
P.P.S. Норм забайтил меня на разбор всех статей, но в целом было прикольно посидеть подумать повспоминать собственный опыт. Надеюсь чем смог, тем помог.
